살아있다는 것은

한국의 장관 신뢰와 투쟁 중

[한국의 강만수 장관의 시장의 신뢰를 얻기 위해 투쟁 중이다. 강장관은 올해 초 고환율 정책을 시행하였다. 당시 유가는 여전히 상승중이었고, 이 고환율 정책은 인플레이션을 심화 시켰다. 반면 빠른 경제 성장을 이끌기에는 부족하였다. 얼마 후 그의 정책은 환율 1,000원을 지키는 것으로 급격히 변경 되었으나, 방어력은 세계 경제의 파고에 현재 환율은 1,420 로 새 정부들어 30%정도 상승하였다. 강장관은 취임 후 기자 회견에서 이렇게 말했다. '환율은 한 국가의 경제 주권을 지키는 중요한 수단이며 이는 전쟁 과도 같다'] (IHT)
* 이 기사는 IHT 27일자에 실린 Korean minister fights for credibility 중에서 발췌 하였습니다.

 상당히 부정적인 기사 내용에서 그래도 정도가 덜하고 순화 되었고, 인신 공격적인 내용을 제외한 기사 내용입니다. 정부의 IHT에 대한 강경 대응에서 보여졌듯이 FT와 IHT는 한국 경제에 대해 호의적이지 않은 기사를 내보내 왔습니다. 반면 Reuters 의 경우에는 그래도 중립적인 입장의 기사를 내보내고 있던 편이었는데 이번에는 로이터 마저도 부정적인 기사를 냈습니다.
 기사의 내용은 전체적으로 강만수 장관이 시장에서 신뢰를 얻지 못하고 있는 상황을 이야기 하고 있습니다. 장관 본인은 국정감사에서 고환율 정책을 하지 않았다고 부정하였습니다만, 몇가지 기사만 찾아보아도 현정부 초기에 그가 고환율 정책을  이야기 했다는 것을 볼 수 있습니다.
 현재 상황에 대해서 어떤 분들은 전세계적인 금융 위기이기 때문에 어쩔 수 없다 라고 이야기를 하십니다. 물론 어느정도 동의는 합니다. 결국 환율이 오르기는 올랐을 것입니다. 다만 문제는 그 시기가 언제였는가에 대한 것입니다. 고환율 정책을 성급하게 시행하지 않았다면 우리나라에게는 약 3개월에서 많으면 6개월 까지 여유가 있었을 것이라고 예상합니다. 3~6개월이 무슨 큰 의미가 있겠냐라고 하실 수 있지만, 저 기간이면 소낙비는 피하고 힘을 모을 수 있는 시간적 여유를 얻을 수 있는 시간이라고 생각합니다.
 또한, 기사에서도 지적했듯이 일관성 없는 정책으로 신뢰를 잃은 강장관이 시장의 신뢰를 얻을 수 있는 정책을 추진 하는 시간도 될 수 있었을 것입니다.
 오늘 한국은행의 엄청난 금리 인하 발표에도 불구하고 시장의 반응은 차가운 편이었습니다. 신뢰는 없고, 정책이 신뢰를 얻기 위해서는 시간이 필요합니다. 그 시간까지 과연 우리 시장은 얼마나 버텨 줄 체력이 될까요?
 시장의 신뢰를 얻기 위해서는 더 확실하고 강건한 정책이 필요합니다. 지난 주말판 IHT의 기사 'Nightmare again for S. Korean economy'에서는 이렇게 표현했습니다. '달러를 은행에 저금하라고 하고, 에너지 절약을 외치는 정부의 정책으로는 역부족이다'라고 말입니다. 기회를 놓친 타격은 상당히 큽니다. 이번 한국은행의 발표가 좀 더 일찍이었다면 더 큰 효과를 내지 않았을까 하는 생각을 해봅니다.
 강력한 정부의 의지를 보여주는 정책을 강력한 의지를 가지고 추진 하기를 기대해 봅니다. 더 이상을 잃을 신뢰도 없습니다. 물론 그 정책이 상식적으로 납득이 가는 정책이어야만 시장이 반응 할 것이라고 생각합니다.

일본이 세계 경제를 구하는가?

[일본이 보유한 1조 달러에 달하는 엄청난 외환 보유액으로 한국을 비롯한 아시아 국가들을 구제할 가능성이 있어 보인다. 동경대의 Takatoshi Ito 교수는 일본이 아시아 국가들을 위험에서 구하는 백기사 역할을 할 수 있다고 하였다. 일본의 의회에서는 그 동안 세계 경제에 대해 수동적이었던 일본이 적극적으로 도움을 줄 수 있는 법적인 기반을 마련하기 위한 준비를 하고 있다](IHT)

 일본이 차곡차곡 쌓아 왔던 외환을 통해 아시아를 경제 위기에서 구하고, 이를 바탕으로 아시아 맹주의 자리에 오를 수 있는 기회라고 생각하고 있는 것으로 보입니다. 세계 경제 전체가 혼란에 쌓여 있고, 미국은 미국내 경제를 건사하기도 버겁고, 유럽은 유럽 경제권이 버거운 상태에서 아시아에서 일본이 나서 준다면 확실히 도움이 될 것으로 예상 됩니다.

 제가 정말 걱정하는 것은 이 기사의 이면에 있는 내용입니다. 일본이 도움을 주게 될 가능성 국가 중에 한국의 이름이 들어가고 있다는 것입니다. 인터네셔널 헤럴드 트리뷴(IHT)에서도 한국을 명시 하면서 일본이 도움을 줄 수 있는 국가로 표현 하였고, 뉴욕타임즈(NYT)에서도 한국의 자국책이 효과를 거두지 못 할 경우 일본의 도움을 받을 수 있다고 기사를 내보냈습니다.
 이미 정부에서 FT 나 IHT 등에 강력한 항의 서한을 보냈음에도 불구하고 계속적으로 이런 기사를 외신에서 내고 있는 것은 뭔가 국내에서 감지 못하는 문제가 있는 것이 아닌가 하는 생각이 들게 됩니다. 또한 한국의 은행 구제책이 좋은 방법이다라고 하는 기사가 동일자 IHT에 실렸습니다. 이러한 기사들이 불안감을 불러오고 있습니다.


 최악의 경우를 상정해서 예상을 해본다면. 정부에서는 외환 보유액이 최대 2척6백억 불에 달한다고 발표하였습니다만, 올 초 외환 보유액이 너무나 많다는 의견을 정부에서 보인 적이 있고, 성급하게 고환율 상태로 돌아서면서 8월 이후부터 환율 문제가 심각해짐에 따라 상당액의 외환을 환율 방어를 위해 사용한 것으로 보입니다. 또한, 최근 중소기업 300억불과 은행권 보증 1천억불을 약속하면서 가용 외환은 2천6백억 불의 50%이하가 된 것은 아닌가 하는 우려를 해보게 됩니다. 만약 2천6백억 불이라고 했던 외환 보유액이 전액 가용 보유액이 아니었다고 한다면, 실제 우리나라의 가용 외환 보유액이 상당히 적은 것은 아닌가 하는 생각을 해보게 됩니다. 이러한 상황을 감지한 외신이 한국의 외환 위기를 예상하는 기사를 내보내고 있는 것이 아닌가 하는 생각을 해봅니다. 물론 이러한 예상은 단지 제 개인적인 기우이기를 바라고 있습니다. 지금 1,300원대 환율에도 원자재 수입이 많은 업체들, 수입 업체들은 흔들리고 있습니다. 만약 1,400원대로 진입 한다면 6개월 이내에 엄청난 타격을 입을 가능성이 있습니다.

 정부의 표현대로 이러한 부정적인 예상들이 경제 상황에 악영향을 끼칠 것이라는 것은 잘 알고 있습니다만, 외신에서 이러한 기사들이 나오다 보니 혹시나 하는 걱정을 할 수 밖에 없는 상황입니다. 이미 IMF라는 엄청나게 힘든 경험을 겪었고, 그 때 국내 언론을 통해서 진실을 접할 수가 없었던 경험이 있기 때문에 저 같은 경우에는 외신의 한국 관련 기사에 많은 신경을 쓰게 됩니다.

 하지만, 지난 IMF에서 그리고 IMF를 극복하기 위해 소비했던 10년이라는 시간 동안 우리나라도 많은 것을 배웠을 것이라고 생각합니다. 10년 전의 IMF와 같은 일이 다시는 벌어지지 않도록 행정부가 위기 관리를 잘 해 줄 것이라고 믿어봅니다.

친구가 농담을 하더군요. 제2의 IMF는 없다.  IMF는 두 번은 도와주지 않기 때문이다. 이번에 도와 준다면 일본 밖에 없을 것이다. 라는 농담을 하더군요. 이 이야기가 절대로 농담으로 끝날 이야기이기를 간절히 기원합니다.

토시바 자회사,  원자로 수주

[일본 토시바의 자회사인 Westinghouse가 2기의 원자로를 미국 플로리다에 설치하는 계약을 Progress Energy사와 체결하였다고 목요일 발표. 1,100와트급 원자로 2기를 추가로 설치하는 계약을 Georgia Power와 곧 체결할 것이라고 발표](IHT)

 토시바의 공격적인 인수 전략으로 웨스팅하우스를 인수하였고, 웨스팅 하우스는 원자로 제작 및 건설 전문회사입니다. 계약 내용을 보면 올해 들어서 미국내 최소한 4기의 원자로가 계약 될 것 같습니다. 원유, 석탄 가격의 상승 및 자원의 고갈이 확실시 되면서 대안을 찾기 위한 노력의 하나로 볼 수 있습니다.
 이에 추가적으로 화력 발전의 경우 (석탄, 중유, 가스 등) 이산화탄소 배출량이 많기 때문에 결국에는 다시 환경 재앙으로 돌아올 것이라는 우려가 강하고, 풍력, 태양광 및 태양열 발전도 생산량에 한계가 있기 때문에 결국 원자력을 선택 할 수 밖에 없는 상황이 되고 있는 것으로 보입니다.
 우리나라 역시 매년 여름이면 전력 사용량이 거의 최대치에 가까워 지고 있는데, 발전소 건설은 환경론자들과 주민의 반대에 늦어지고 있는 형편입니다. 오히려 발전소 사용연한이 끝난 이후에 추가 건설을 못하고 있다는 것도 심각합니다.
수 년내에 여름 밤시간에 대규모 정전사태가 발생하는 것은 아닌지 걱정이 될 정도입니다.  서울 시내 아파트들에 집집마다 붙어있는 에어콘들을 볼 때마다 흠칫흠칫 합니다. 조만간 전력사용량도 가구별 제한을 받게 되는 것은 아닌가 싶어서 말입니다. 그러면 도대체 여름을 어떻게들 지낼 것인지 싶기도 하고요.
발전소 설립 반대보다 에어컨 사용을 하지 않도록 계도하는 운동을 더 적극적으로 진행해야 하는 것이 아닌가 하는 생각입니다. 전력 사용량이 줄지 않는 이상 발전소에 대한 요구는 늘어날 수 밖에 없지 않나 합니다. 전기료도 인상될 것이고요. 전기료 인상이 결국 전기 수요량을 줄일 가능성도 있겠네요.

ECB, 인플레이션을 막기 위해 금리 유지

[European Central Bank는 금리는 4%로 6년내 최대 치이지만, 인플레이션을 막기 위해 그대로 유지하기로 결정. 한국 은행도 같은 이유로 금리를 유지하는 중이며,  싱가폴 중앙은행은 수입 물가 안정을 위해 환율을 상승시켰다.](IHT)

 경기 부양인가 인플레이션인가의 결정에서 유럽과 아시아에서는 물가 안정을 선택하고 있습니다. 미국이 경기 부양을 위해서 금리 인하를 선택한 것과는 차이가 좀 있습니다. 원유 인상으로 인해서 항공사들의 도산이 줄을 잇고 있는 현 상황을 볼 때 원자재 가격 인상으로 인한 경기 침체는 해결하기 어려운 부분이 아닌가라는 생각을 해보게 됩니다. 그렇다면, 차선의 선택은 물가 인상을 최대한 저지하면서 세계 경기가 다시 살아날 기회를 노리는 것이 ECB와 같은 은행의 선택이 아닌가 합니다. 미국의 경우는 모기지 문제로 일단 개인 부도는 막아야만 하는 조건도 있지만 말입니다. 어째든  세계 양대 대형 시장인 미국과 유로존이 서로 상반된 정책을 취하고 있습니다. 과연 옳은 판단을 한 것은 어느쪽일까요? 재밌게 지켜 볼 만 합니다.

델, 배터리 공급 부족으로 어려움 겪고 있다고 발표

세계 2위 PC 및 노트북 업체인 델은 지난 화요일 델에서 판매하는 교체용/추가 배터리 가격을 올렸다고 발표. 이유는 지난 3월 3일 오창 LG 화학에서 일어난 화재로 배터리의 수급이 부족하기 때문이라고.
 델은 배터리 가격 및 수급 안정을 위해서 LG 화학의 경쟁사인 삼성 및 소니와 협력을 모색하고 있으며, 세계 1위 업체인 HP도 안정적인 수급을 위해 수급선 변경을 고려중이라고.
대만의 PC/노트북 제조 업체인 아수스 텍의 관계자는 LG화학의 화재로 2/4분기 아수스텍의 노트북 출하량이 40%정도 줄어들 것으로 예상
LG화학 관계자는 오창 공장이 2~3개월 이내에 재가동 되기를 바란다고 언급.

LG 화학에는 악재가 겹치는 것 같습니다.
노트북 배터리 폭발 2건에, 오창 공장 화재로 LG 화학의 판매에도 피해를 입었지만, 고정적인 거래선을 잃을 가능성도 있게 되었습니다. 일련의 손실들을 복구 하려면, LG화학으로써는 힘든 시간을 보내야 할 것으로 보입니다.

 이 기회를 통해서 위험관리에 대한 심도 깊은 대응이 준비되어서 경쟁력 강화의 바탕이 되기를 바랍니다.

연일 계속되는 달러약세

달러의 약세가 계속되고 있다. 이번 약세는 10년 만에 처음이라고 할정도로 기록적인 약세이며, 연초에 비해서 일본 엔 대비 12% 유로화 대비 6%의 하락을 하였다. 지난 수요일에는 1달당 99.45엔으로 13년 만에 최저이며, 1 유로당 1.57 달러로 역시 기록적인 수치이다.
 이러한 달러 약세로 아시아 권역의 수출은 어려움을 겪을 것이라고 예상되고 있다. 도이취방크의 예측에 따르면 2007년 아시아 12개국의 평균 성장율을 9.2%였지만, 2008년에는 7.7%로 하락할 것으로 예상하였다.
한국의 경우에는 1998년 이후 최초로 4%에 가까운 환율 상승을 경험하였다. 이유는 외국인의 주식 투자금 회수, 외인들의 주식 배당금, 반출, 그리고 수출 기업들의 환 헤지 때문이였으며, 이러한 원화 약세는 반도체, 휴대전화, 평면 TV 자동차 회사들에게는 좋은 영향을 미칠 것이라고.

 세계적인 달러 약세 속에서 지난 주 한국에서만 발생된 달러 강세는 특이한 현상이었습니다. 외인들이 투자분을 빼내는 것도 있고, 한국 기업들의 리스크 관리차원에서의 환헤지도 있겠고 하지만, 기본적으로 특이한 상황이었음에는 틀림없습니다.

 달러 대비 원화 약세는 수출 기업들에게는 물론 좋은 조건입니다. 특히 기사에서도 나오듯이 수출 대기업 위주에게는 유리한 현상이지만, 외환 리스크 관리를 하지 못하는 중소 수출입 기업들에게는 그리 좋은 현상만은 아닙니다. 원자재를 충분히 비축하였거나, 선물로 확보한 상태에서는 모르겠지만 그 때 그 때 수입하는 중소기업들로써는 원화 약세는 공포스러운 상황일 것입니다. 물론 그만큼 수출에서의 이득도 있을 수 있습니다만, 세계적인 원자재 상승 기조와 원화 약세가 더해지면 중소기업에게는 힘든 시간이 될 것 입니다.

 일반 소비자들에게는 기름값과, 전기, 가스, 수도요금 등이 부담이 되겠지요. 전기와 가스의 경우에는 정부에서 물가 안정의 강력한 의지를 내보이고 있지만 얼마나 지속 될지 의문이고,  기름값은 천장을 뚫고 오르는 형국이니 우려가 됩니다.

 그러나, 아직도 국내 원-달러 환율 정책에 대해서 잡음이 많은 것 같습니다. 청와대, 기획재정부 장관, 한국은행의 말이 안맞으면서 불안감이 가속되고 있습니다. 일단 청와대에서는 물가 안정으로 주장을 하고 있으니, 세계 시류에 맞추어 원화 강세 쪽으로 가지 안을까 합니다.
 
제가 근무하는 곳은 미국계 회사입니다. 지난 주 원-달러 환율이 1,000원을 넘었을 때 회사는 난리가 났었습니다.높은 원-달러 환율 때문에 주문 취소 및 연기가 늘어났기 때문입니다.  3월 결산인 회사 방침상 마지막 달에 실적이 급격히 떨어지면 여러가지로 한국 사무소의 입지가 안좋아지기 때문에, 무리한 가격 할인을 해 줄 수 밖에 없었습니다.
비슷한 현상이 중소 기업에서 원자재를 수입할 때 발생할 것이라고 생각합니다. 언제까지 수입을 미룰 수도 없고, 외국의 원자재 회사는 칼자루를 쥐고 있을 것입니다.

정부에서 환율에 대한 입장을 분명히 해주는 것이 그래서 중요한 것입니다.

EU, 중국과 무역 협의를 원해
EU와 중국은 4월에 고위급 무역 회담을 진행한다고 발표
EU의 상업 장관인 Peter Mandelson이 베이징을 3일간 방문하면서 회담을 진행하기로.
회담의 목적은 급증세를 보이고 있는 대 중국 무역 적자를 해결하기 위한 것으로
중국의 수입 관세와 환율 정책에 대해서 이야기를 할 것으로 예상

같은 문제에 대해서 미국도 중국과 2006년 부터 매년 2회씩 회담을 가지고 있으나,
특별히 진행 되고 있지는 않고 있는 형편

이 때문에 미국 과 EU의 최고위급들이 야당에게 정치적으로 압력을 받고 있는 중
특히 2008년 1월 중국의 대 EU 무역 흑자는 137억불에 달하는 것으로 작년 동기에 비해 42%증가.

(중국은 이제 전세계의 눈엣 가시가 되어가고 있습니다. 중국의 엄청난 무역흑자는 각국에서
보호 무역을 하고싶게 하지만, 실제적으로 중국산 생필품이 들어오지 않으면 해당 국가는
엄청난 인플레이션에 시달릴 것입니다. 심지어는 일부 생필품들은 중국을 제외하고는 생산을
하지 않고 있고요.
 그래서 중국의 수입 세금과 환율 정책에 불만을 표하기는 하지만 적극적으로 나서지는 못합니다. 미국의 수퍼 301조에 전전긍긍하던 우리나라와는 너무나도 틀린 상황이네요
 미국 민주당 정권은 보호무역을 더 좋아합니다. 정치적 기반이 노조를 바탕으로 하기 때문입니다.
 만약 미국 정권이 바뀌게 되면 보호무역을 실시할 것이고, 중국이 타격을 받기보다는 엄한 우리나라가 목표가 될 가능성이 큽니다.
 결국 미국의 보호무역을 피하기 위해서는  FTA가 방법이지만, 우리나라로써는 굴욕적인 방향으로 진행 될까봐 걱정일 뿐입니다)

블로거가 중요 언론인이 되다.
Josgua Nicah Marshall의 웹사이트가 지난주 화요일 George Polk 언론인상을 수상하였습니다.
블로그로써는 처음으로 수상한 유력 언론상이기 때문에 화제가 되고 있습니다.
이제는 실제적으로 블로그가 언론 매체로써 자리를 잡았다는 방증이기도 합니다.
(저희 요약 역시 신뢰 받는 매체로 거듭나고자 노력하고 있습니다.)