살아있다는 것은

줄어드는 중국에 대한 직접 투자

[중국에 투자되는 직접 투자 액수가 7월달에는 전년도 대비 35.7%가 하락하였다. 이는 6월달의 6.8%에 비하면 큰 폭의 하락이다. 이러한 하락은 중국이 WTO에 가입한 2001년 이후 최대의 하락이다. 그러나, 중국 정부는 이러한 현상에 대해서 걱정할 것이 없다는 입장을 취하였다.](IHT)

  중국마저도 해외 투자금액이 줄어들고 있는 것이 현실입니다. 하지만 무역 부분 특히 수출 분야는 매우 좋은 성적을 거두고 있습니다. 7월을 기준으로 작년대비 수출은 23%감소하였고, 수입은 14.9%가 감소하였습니다. 하지만, 실제 근무한 날자로 변환하여 보면 수출은 5.2%상승하였고, 수입은 3.5%가 증가하였고, 이것이 중국정부가 현재 상황을 긍정적으로 보고 있는 이유입니다.

  외국에서 들어온 자본 투자가 없더라도 이미 중국은 충분한 자본 여력을 가지고 있는 국가입니다. 특히 세계 경제 위기가 닥친 후에 중국은 전세계에서 자원 쇼핑을 하고 있는 상황입니다. 석유, 가스 뿐만 아니라 철광석이나 알루미늄까지 닥치는대로 천연자원을 쇼핑하고 있습니다. 이러한 현상을 생각해 보면, 중국에 유입되는 직접 투자액이 좀 적다고 해서 별로 큰 문제가 될 것 같지 않다는 것입니다. 오히려 중국의 폭주를 좀 제한 할 수 있지 않을까 싶기도 합니다.

  오히려 우리가 관심을 두어야 하는 부분은 중국의 수출이 증가하고 있다는 것입니다. 전세계적으로 위축되었던 소비 심리가 다시 살아나고 있다고 추측이 가능한 대목입니다. 중국의 생산물품은 한국과 일본과는 달리 생필품도 많이 포함하고 있다는 것은 수출증대가 의미하는 바가 바로 경제 회복이라고 할 수는 없습니다만, 일본 역시 1/4분기 수출은 전년대비 6.3% 증가, 수입은 5.1%감소로 좋은 신호를 보내고 있습니다. 이러한 신호들은 세계 경기가 살아 나고 있다는 좋은 신호로 취급되고 있습니다. 또한 일본의 실업률도 감소하면서 기분 좋은 신호가 나타나고 있는 것입니다. 수출 가격에는 유가가 최고를 달리던 시절의 금액이 반영되어 있고, 수입 가격은 최근 안정되어 있는 유가의 영향을 받으므로 해서 다른 때보다 경상 수지들이 훨씬 잘나오고 있습니다. 단순히, 긍정적인 예측이 아니라 실제로 좋은 신호들이 나오고 있는 것은 확실히 좋은 일 입니다만, 이 상황이 언제까지 계속 될 지가 걱정입니다. 수입의 감소가 단지 과거의 유가 및 천연자원 가격 하락이 반영된 것이라면 이 상황은 천연자원 및 유가의 변동에 따라서 언제라도 악화가 될 수 있는 요소입니다.

  수입이 큰 폭으로 줄었다는 수요가 잠재적으로 남아있는 상황이라고 볼 수 있습니다. 수입 감소액이 모두 잠재적 수요라고 볼 수는 없지만, 어느 순간 이 수입 수요가 폭발적으로 나타날 수 있다는 것입니다. 다만, 과거에 제가 고려하던 생산을 위한 수입 수요에 대한 우려는 폭발적인 효과를 불러 올 정도로 많은 것으로 보이지는 않습니다. 어느 정도는 남아있겠지만 이 상황이 큰 문제로 제기 될 정도는 아니라고 보아도 될 것 이라고 생각됩니다.

세계 경제 불황에도 미국 요트 회사는 호황

[미국발 경제 위기로 인해서 세계적으로 경제가 안좋은 상황에서도, 미국의 고급 요트 회사는 호황을 맞고 있다. 이유는 달러화 약세로 인하여 세계 곳곳에서 주문이 들어오고 있기 때문이다](IHT)

미국에는 최고급 요트 회사들이 있습니다. 10,000마력이 넘는 엔진을 가지고, 대리석 바닥, 와인셀러, 홈씨어터등을 갖춘 최고급 요트는 가격이 대단 2천5백만 달러에서 8천만 달러에 달하는 가격의 최고급 요트들입니다. 이러한 요트들을 주문하는 사람들은 순 자산이 최소 3억6천만 달러는 되는 최상위 계층이라고 합니다. 미국은 경제가 아직 침체 상태이기 때문에 국내 주문은 그리 많지는 않지만, 세계적으로는 달러가 약세인 틈을 타서 주문이 꽤 들어온다고 합니다.

세계 경제가 불황에 늪에서 허우적거리고 있어도, 모든 사람들이 힘든 것은 아닌 가봅니다. 이 상황을 보면 우리나라가 앞으로 변해가게 될 모습을 어느 정도 예상할 수 있습니다. 이미 우리나라는 부의 양극화가 많이 진행되었다고 하고, 부의 양극화가 사회적 문제로 이야기 되기 시작하고 있는 상황입니다. 사회와 경제가 발전하면서 과거와 같은 빠른 변화는 줄어들게 되고 안정적으로 자본이 다시 수익을 불러오는 즉 돈이 돈을 벌 수 있는 상황이 오는 것은 당연한 순리입니다. 아무리 순리라고 해도 이런 상황을 그대로 방치 할 수는 없습니다. 그래서  일부 국가들은 강력한 방법으로 부의 재분배 정책을 시행하기도 합니다.

부의 불평등성을 나타내는 대표적인 수치인 지니계수를 보게되면 미국은 1970년대에 이미 0.3을 넘어섰고, 계속 0.3 이상을 유지하고 있습니다. 보통 지니계수가 0.3 이상이 되면 부의 불평등이 사회적 문제로 취급되는 상황으로 취급됩니다. 또한 다른 선진국중 하나인 영국은 1987년 0.3을 넘어섰습니다. 영국의 경우에는 사회보장 제도가 미국에 비해서 월등한 수준이기 때문에 지니계수를 미국에 비해서 오랫동안 0.3이하로 억제할 수 있었다고 볼 수 있습니다. 2005년 자료를 보면 더 확연하게 들어납니다. 강력한 사회보장 제도를 통해서 부의 재분배를 시행하고 있는 서구 국가들의 경우에는 지니계수가 낮은 편입니다. 벨기에 0.25 , 스웨덴 0.25, 덴마크 0.24등입니다. 반면 이러한 부의 재분배에 신경을 덜 쓰는 국가들의 지니계수는 미국 0.4, 영국 0.36, 홍콩 0.43등 지니계수가 높은 편입니다. 국민 소득이 2만불이 넘었었고, IMF에서 선진국으로 분류하는 우리나라의 경우 지니계수는 그렇게 높은 편은 아닙니다. 하지만, 최근 들어 정부 정책이 부의 분배보다는 성장에 중심을 두면서 지니계수가 높아지는 것은 시간 문제가 아닐까 하고 있습니다. 실제로 각종 복지 혜택이 나날이 줄어들고 있다고 기사가 나오고 있고요.

  물론 지니계수가 모든 상황을 다 대변해 주지는 않습니다. 지니계수가 높다고 해서 사회가 무조건 잘 못 되었다는 것은 아닙니다. 하지만, 지니계수가 대략적으로나마 나타내 주는 사항들도 있습니다. 문제는 이 상황을 그냥 체념하고 받아들이느냐, 아니면 그 이유를 살펴보고 해결할 방법을 찾아 보느냐에 따라서 앞으로의 미래가 다른 모습으로 만들어지게 될 것이라는 겁니다. (iam)

일본 GDP 기록적인 하락

[지난 수요일 일본은 그 동안 예측되어 오던 GDP 하락을 확인하였다. 일본의 국내 생산은 전년 대비 15.2% 하락 하였고, 해외 수출은 전년 대비 26%나 하락하였다. 전 분기 대비 생산 하락율은 4%로 미국의 1.6%와 유로존의 2.5%에 비하여 매우 높다](IHT)

 그 동안 그럴 것이라고 예측 되어 오던 일이 현실로 일어났습니다. 수출 중심 국가이자 세계 2위의 경제 대국 일본의 GDP가 기록을 시작한 1955년 이후 최대 하락치를 기록한 것입니다.
 일본의 국내 생산은 15.2% 하락, 해외 수출은 자그만치 26%나 하락한 결과를 내놓고 있는 것입니다. 문제는 일본의 생산품 중에는 반도체, 화학, 정밀 기계 등 산업 생산에 필요한 제품들도 많이 포함 된다는 것입니다. 이 수출이 줄어 들었다는 것은 결국 세계적으로 생산을 위한 투자가 줄었다고도 생각할 수 있습니다. 잠잠해 진 것 같은 위기는 아직도 진행 중이라고 볼 수도 있다는 것입니다.

 우리나라는 최근 몇 달간 기록적인 무역수지 흑자를 기록하고 있다고 발표 되고 있습니다. 하지만, 이 수치는 수출이 늘어서가 아닌 수입이 기록적으로 줄었기 때문에 나타나는 효과로 볼 수 있습니다. 우리나라는 원자재 수입->가공->수출 방식이 주가 되는 방식입니다. 일본과 유사한 부분이 많은 수출 중심 국가입니다. 이런 국가에서 수입이 급격하게 줄었다는 것은 결국 생산이 줄고 있다는 것이고 이는 결국 경제의 숨통이 서서히 조여지고 있다고 볼 수 있습니다.

 일본에 비해서 한 박자 늦게 전달 될 이 상황은 우리나라의 GDP 결과에 어떠한 방식으로 나타날 지가 걱정되는 상황입니다.

 물론, 우리 정부가 손을 놓고 있는 것은 아닙니다. 수출 부진의 문제를 해결하기 위한 방법도 추진 되고 있을 것이고, 국내 경기 부양을 위한 추경 예산 집행 및 각종 대형 토목 공사 및 건설, 건축을 서두르고 있습니다. 이러한 방법을 통해 국내 생산을 높여서 경기를 유지시키려는 노력을 매우 열심히 하고 있습니다.
 하지만, 걱정되는 것은 우리나라 국내 시장 자체가 큰 편이 아니기 때문에 국내 산업으로만은 경기를 계속 유지하기 어렵다는 것입니다. 결국 수출이 경기를 이끌어 나가야 하는데 희소식이라고 들리는 무역수지 흑자 소식도 다른 시각으로 바라보면 우려가 되고 있는 상황입니다. 실재로 발표 된 자료를 보면 소비재 판매와 건설 기성액은 급상승 한 반면 설비투자는 급락을 하는 그래프를 보게 됩니다.

 다행이 이번 경제의 수장은 현재 국내 경기를 매우 조심스럽고 보수적으로 보고 있는 것으로 보입니다. 지난 번 수장이 근거 없는 확신과 낙관론을 주장한데 비해서 좀 더 믿음이 갑니다. 어려운 시절일수록 조심스럽게 움직여야 한다고 생각합니다. 돌다리도 두 번, 세 번 두들겨 보고 건너야 할 시기가 지금이 아닌가 생각해 봅니다.(iam)

Development Bank , 2008년 아시아 경제 비관적으로 판단

[아시아 권역의 2008년 경제 성장이 5년 이래 최저가 될것이라고 개발은행이 예상.
신용 경색으로 인한 경제 위기에도 불구하고 인플레이션은 10년 이래 최고에 다다를 것으로 예상. 중국, 인도, 한국, 동남아시아등의 평균 경제 성장율은 7.6%가 될 것이라고 예상하였다. 2007년에는 8.7%의 성장율을 달성하였으나, 2008년에는 7.6%로 낮추어 예상하였고, 2003년 7.1% 이후 가장 낮은 수치이다. 개발은행은 신용 위기가 오래 가지 않는 다면 2009년은 7.8%성장이 될것이라고 예측. 세계 주요 경제 국가중 가장 빠른 성장을 보이는 중국은 2008년 9.8%성장으로 예측하고 있으며, 2007년의 11.4%에 비해서는 낮은 수치이다. 인도의 경우에는 다른 나라와는 틀리게 세계경제와 독립적으로 움직이는 경향이 있어서. 2008년에 8%성장을 예상하며 2009년에는 8.5%를 예측하고 있다. 인도의 경우 2007년에는 8.7%성장을 기록하였다.
2008년 아시아의 인플레이션 율은 5.1%수준으로 1998년 아시아 경제 위기 때의 6.1%에 이어 두 번째로 높은 수치이다.]

한국의 경우에는 물론 2008년 아시아 경제 성장 예측인 7.6%에 훨씬 못 미칠 것입니다.
이유는 한국의 경우에는 이미 경제성장이 많이 진행된 상태이기 때문입니다.

IMF 홈페이지(http://www.imf.org/)  에 방문하면 세계 각국의 많은 경제 자료를 찾아 볼 수 있습니다.
IMF Data mapper(http://www.imf.org/external/datamapper/index.php)를 보면 2007년 실질 GDP 성장율(인플레이션 효과를 제외한 GDP 성장율)을 볼 수 있습니다.이 데이터를 보면 아시아 권역에서 한국과 대만 그리고 일본만 실질 경제 성장율이 5%를 못넘고 나른 국가들은 6~7%는 기본으로 넘은 것을 볼 수 있습니다.

하지만, IMF의 기준에 따르면 아시아 권역에서 경제 선진국은 일본, 한국, 대만 3개 국가 뿐으로 대만은 4.1%, 일본은 2%, 한국은 4.8% GDP 성장을 하였습니다. 수치상으로 따지면 아시아 권역의 경제 선진국 중 한국만큼 성장한 나라는 없다는 것입니다.(한국은 1999년에 IMF 기준 선진국에 들어갔습니다. IMF에서 경제 선진국은 총 30개국입니다)

일본의 경우 단 2%성장을 했지만, 2007년 일본 경제는 호황이었습니다. 엄청난 외자가 일본에 몰려 들었었습니다. 심지어는 저한테도 일본에서 일하는 것은 어떠냐고 제의가 들어올 정도였으니까요.(물론 일본의 경우 아시아 경제에서 제외하여 따로 생각하는 것이 일반적입니다)

아시아 권역에 개발도상 중인 국가들의 경제 성장율이 워낙 높기 때문에 아시아 권역의 GDP 성장율을 우리나라에 비교하는 것은 무리가 있습니다. 중국이 11.5%, 인도가 8.9%, 몽골이 8.5%, 인도네시아 6.2%, 카자흐스탄 7.8%등 고성장을 하고 있기 때문에 아시아 경제 성장율이 7.6%성장을 한다고 해도 한국은 그런 성장은 어렵습니다. 오히려 비율적으로 따지면 2008년 3% 내외의 실질 경제 성장이 가능할 것이라고 생각하는 것이 옳을 것 같습니다.

IMF 자료가 나와서 하는 이야기 인데, 작년에 한 동안 한국이 세계 경제 성장율 평균에도 못 미친다고 난리가 난적이 있었습니다. 재미있는 것은 세계 평균 성장율이라는 것이 그리 큰 의미가 없다는 것입니다.
예를 들면 오랜동안 내전에 시달리던 앙골라의 경우에는 2007년 20%가 넘는 GDP 성장을 했습니다. 그렇다고 해서 앙골라가 잘살거나 산업화된 국가는 아닙니다. 워낙 아무것도 없던 것에서 성장을 한 것이기 때문에 수치가 크게 나오는 것이지요.
개발 도상국과 저개발국들은 경제 성장율이 높게 나옵니다. 반면 선진국에서는 3%이상 성장하는 것이 거의 불가능 합니다. IMF 평균에 따르면 30개 선진국의 2007년 평균 GDP 성장율은 2.5%입니다. 한국의 경우 4.8%성장을 했으니 선진국 평균의 2배 가까운 성장을 한 것입니다.
물론, 수치적으로 세계 경제가 호황이기는 했습니다,  한국 역시 수치상으로 보면 엄청난 호황이었습니다.
평균이라는 수학적 방법이 주는 혼란의 예였습니다.